2022年08月22日

たっぷり貯金したい人に知ってほしい節約の心得

たっぷり貯金したい人に知ってほしい節約の心得
毎月の固定費や生命保険料、医療費の下げ余地は?
水上 克朗 : ファイナンシャルプランナー
2022/08/21 東洋経済オンライン

「お金が貯まらないのは収入が少ない」からではありません。
お金を貯める習慣やお金を増やす方法が身についていないからです。
どうお金と向き合い、どう上手につき合っていくか、無理なくお金を節約(ムダを省く)するポイントは?
 『見るだけでお金が貯まる賢者のノート』から一部抜粋、再構成してお届けします。

家計支出はまず固定費見直しから
家計の支出は、毎月の支出が固定されている家賃や水道・光熱費、通信費などの固定費、毎月の支出が変動する食費や日用雑貨、交際費などの変動費の2つに分けられます。

固定費は一度金額の見直しをすると節約効果が継続しますので、まずは、固定費の削減から始めるといいでしょう。
主な固定費は、住居費(住宅ローンや家賃)、水道・光熱費(水道、電気、ガス)、通信費(固定電話、携帯電話、インターネット)、保険料(生命保険料、損害保険料)、その他(駐車場代、新聞代、クレジットカードの会費、スポーツクラブの会費、資格団体の年会費)などです。
毎月の固定費を1万円削減できれば、年間12万円。それを10年続ければ120万円の節約になります。
塵も積もれば山となります。

住居費(住宅ローンや家賃)は、理想は月収の4分の1が目安です。
極端にオーバーしている場合は、住居費が家計の大きな負担となっていることが考えられますので、住宅ローンの繰り上げ返済、借り換え、引っ越しなどが検討できるかもしれません。

電気、ガス代は、料金プランや契約アンペア数によって金額が変わりますので、自分に合ったプランを選択することで、年間数万円の節約につながることもあります。
また、電力の自由化により、電力会社を乗り換えると年間1万〜3万円の節約となります。
Webサイトで料金の安い乗り換え先の会社を選びネットで申し込むだけで、3週間ほどで乗り換えが完了します。
エコ家電の買い替えも電気代の節約につながります。

スマホは、格安SIMに換えると毎月約4000円の節約になります。
もし夫婦で乗り換えたなら月8000円、10年で100万円ほどの支出減となります。
スマホの料金プランの見直し、使っていない固定電話の解約、インターネット回線の変更なども検討できるでしょう。
その他、駐車場代、新聞代、クレジットカードの会費、スポーツクラブの会費、資格団体の年会費なども、ほとんど使っていないものを解約すれば支出を減らせます。

生命保険の死亡保障額は適正か
次に確認したいのが、生命保険(死亡保障)が適切な必要保障額になっているかどうかです。
必要保障額は、もしも家計を支えている人が死亡した場合、残された家族が生活していくためのお金です。
残された家族が生活していくにはいったいいくらあれば足りるでしょうか。
適切な必要保障額を確保することが、余分な保険に加入することを防ぎ保険料を抑えることにつながります。

生命保険(死亡保障)は、見直すべき人生の4大イベントがあります。

1つ目は「結婚」。
自分1人ではなくなり、家族を養うことへの責任が生まれます。しかし、夫婦ともに生活していくうえで十分な収入を得ている場合は、特に保険の見直しは必要なく無保険でも良いかもしれません。
2つ目は「子の誕生」。
子どもが独立するまでの間はしっかりと死亡保障に加入したほうが良いでしょう。
ただし、子どもが大きくなるにつれて必要保障額は減っていくことになるため、この右肩下がりの保障額に合わせて、自動的に保障額が下がる「収入保障保険」がおすすめです。定期保険に比べ保険料のムダが省けます。
3つ目は「住宅の購入」。
住宅ローン契約時に団体信用生命保険に加入した場合、住居費分の保障は不要となります。
また、従来の保険で、住居費(家賃)も死亡保障に含めている場合は、その分保障額を削減してもいいでしょう。
4つ目は「子どもの独立」。
子どもが独立したら、基本的に高額な死亡保障は必要ありません。
ただ、お宝保険(バブルのころに契約した予定利率が高いもの)は残しておくのが良いでしょう。

医療費についても節約できる手があります。
多くの人は、もしもの時に備えて、医療保険の加入はかかせないと思っていますが、医療費は「貯蓄で備える」のが基本です。
日本は健康保険の制度が充実しているため、医療費の自己負担は1〜3割負担です。
これに加えて「高額療養費制度」があります。
年収約370万〜770万円以下の一般的な家庭の場合、医療費が100万円かかっても、自己負担の上限額は月額で8万7430円です。
会社員、公務員の場合、加入の健康保険によっては「付加給付」といって、所得に関係なく「1ヵ月の自己負担額は2万円または2万5000円」というところもあります。

入院は意外と長期化しない
入院が長期化すれば月々9万円もの負担になると心配する人もいますが、厚労省の調査によりますと、近年は入院が短期化していて、10日以内の退院は59%、84%が30日以内に退院しています。
同様に、日本人の死因第1位のがん(新生物)の入院の場合でも、「10日以内」は58%、「30日以内」は88%になっています。
また、がん治療の1回あたりの平均額は入院の場合約67万円(自己負担3割の場合約20万円)、外来の場合約4.4万円(自己負担3割の場合約1.3万円)となっています。
仮に毎月5000円の医療保険料を払うのならば、それを貯蓄に回していれば1年で6万円、10年で60万円、30年で180万円貯まることになり自己負担額を十分に賄うことができます。

親族にがんの人が多くてお金で安心がほしい人や公的健康保険の適用外で全額自己負担の先進医療の技術料(重粒子治療や陽子線治療など)が心配な人は、がんには「がん保険+貯蓄」、それ以外の病気は「貯蓄」で備えるのも1つの方法です。

最後に考えたいのがマイカーにかかるお金です。
年間維持費は、車種などによって異なりますが、1台につき、おおむね30万〜40万円(除く駐車場代で20万〜30万円)。
さらに、車両購入費用も加えると、年間実質負担額は40万〜60万円となります。

マイカー費用を削るには?
50年間(25歳〜75歳)マイカーを所有すれば、2,000万〜3000万円の出費になります。
どうしても車に乗る必要があるのなら、必要に応じて、カーシェリング、タクシー(バス)、レンタカーなどの代替手段を採れば、節約につながります。
一例ですが、マイカーを普通自動車から軽自動車に買い替えると、年間約12万円(=約60万円−約48万円)のコストが、また、2台所有(普通自動車)を1台にすれば年間約60万円のコストが抑えられます。

さらに、頻繁に車を利用しないのならば、普通乗用車を手放し、カーシェアリングに切り替えると、年間約43万円(=約60万円−約17万円)の支出を減らせます。
収入が増やせない中でも、必要に応じて支出を減らせば意外とたくさんのお金を貯められます。

ただし、何でもかんでも節約など、ケチケチして、ストレスが多くかかる「お金の習慣」だけはやめましょう。
なぜならば、人生が楽しくなくなるし、お金を貯めることが目的となってしまうからです。
posted by 小だぬき at 06:00 | 神奈川 ☁ | Comment(0) | TrackBack(0) | 健康・生活・医療 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

日本は「自分たちが飢える」可能性に備えているか

日本は「自分たちが飢える」可能性に備えているか
有事に起こりうる最悪事態を元農水官僚が警告
山下 一仁 : キヤノングローバル戦略研究所 研究主幹
2022/08/20  東洋経済オンライン

ロシアのウクライナ侵攻で一気に深刻化した世界的な食料危機。
主食の米を減らし続け、食料の多くを輸入に頼る日本も例外ではない。
とりわけ、台湾有事でシーレーン(海上交通路)が封鎖されたときのことをどれだけ想定できているのか?
 元農林水産省官僚で経済学者・農政アナリストの山下一仁氏が警告する著書『日本が飢える! 世界食料危機の真実』より一部抜粋、再構成してお届けする。

最低限必要な食料生産はどれくらいか?
まず、輸入途絶という危機が起きたときに、国民が餓死しないために、どれだけの食料(特に、米、小麦などカロリーを供給する穀物)が必要なのだろうか?
小麦も牛肉もチーズも輸入できない。
トウモロコシや大麦も輸入できないので、日本の畜産は壊滅する。

輸入物だけでなく、国産の畜産物、牛肉、豚肉、鶏肉、卵、牛乳・乳製品も食べられない。
豊かで健康な食生活は、あきらめるしかない。

生き延びるために、最低限のカロリーを摂取できる程度の食生活を送るしかない。
具体的には、米とイモ主体の終戦後の食生活に戻るしかないのだ。
当時の米の一人一日当たりの配給は標準的な人で2合3勺(330g/一時2合1勺に減量)だった(子供は減量され、炭鉱労働などカロリーを多く使う者には加配された)。
年間では120sである。

今、これだけの米を食べる人はいない。
2020年の一人一年当たりの米消費量は50・7sである。
しかし、1億2550万人に2合3勺(15歳未満を半分と仮定)の米を配給するためには、玄米で1500万〜1600万トンの供給が必要となる。
しかし、農林水産省とJA農協は、自分たちの組織の利益のために、減反で毎年米生産を減少させ、2022年産の主食用米はピーク時の半分以下の675万トン以下に供給を抑えようとしている。

今輸入途絶という危機が起きると、エサ米や政府備蓄の米を含めて必要量の半分に相当する800万トン程度の米しか食べられない。
現在、政府は配給通帳を用意していない。
食料危機が起きてから、1億2550万人用に印刷して配布したのでは、危機対応に間に合わない。

配給制度がなかったら、どうなるだろうか?
 価格は高騰する。
その価格で購入できる資力のある人たちは、2合3勺以上の米を買うだろう。
この場合、半分以上の国民が米を買えなくなり、餓死する。
その前に、米倉庫に群衆が押し寄せ、米は強奪されるだろう。米騒動の再来である。
しかし、運よく入手した人も、いずれ食べる米に事欠くようになるだろう。

国民の半分に2合3勺を配給して、残りの半分に全く配給しないとして、やっと国民の半分は生き残れる。
それでも約6000万人が餓死する。
しかし、ある人に配給して、ある人に配給しないことは、政府が生存者を選別することになるので行えない。
危機が一年間続くという最悪の事態を想定すると、全ての人に2合3勺(年間120s)の半分の1合1勺(年間60s)を配給するしかない。
これで生存できる人は、他に食料を入手するすべを持っているなど、極めて幸運な人だけである。
あるいは、とりあえず2合3勺を配給して、米の在庫が尽きたときは、その時点で何らかの供給手段を考えるという楽観的なシナリオを政府が考えるかもしれない。
しかし、半年くらいあとに米の在庫がなくなったとき、他の供給手段がなければ、国民全員が飢えるしかない。

終戦直後の場合には、アメリカから援助物資が届いたが、シーレーンが破壊され続ければ、輸入はできない。
別の観点から言うと、今の米生産で生きていくしかないとなると、米の消費量は現在の年間50.7sと同じとなる。

今の食事から米だけが残り、他には何もない献立、食生活を想像してもらえばよい。
終戦後は、小麦から作ったすいとん≠ニいう非常食があった。
しかし、麦生産も減少しているので、国民に戦後ほどの麦は供給できない。
米の代用食としてのすいとん≠燒梠ォに食べられない

かろうじて魚は供給できるかもしれないが、石油がないので漁船は操業できない。
漁獲量は大幅に低下する。
カロリーから見ると、1946年の国民1人当たりの摂取カロリーは1903キロカロリーである。
現在の米の消費量では、475キロカロリー(2020年)が供給されているにすぎない。
終戦時のカロリーのわずか4分の1である。
これで、どれだけの人が生存できるかわからない。
数字的には、国民全てが餓死する。
その前に、乏しい食料を奪い合うという凄惨な事態が発生し、半数近くの国民が命を落とすかもしれない。

これが、食料自給率向上や食料安全保障を叫ぶ、農林水産省とJA農協という組織が行っている米減らし政策がもたらす結果である。
危機による被害の程度 シーレーンが破壊され、食料輸入が途絶される事態が、どのタイミングで起きるか、どれだけの規模で輸入できなくなるのか、どれだけの期間継続するのかによって、危機の被害は異なる。

小麦やトウモロコシなど輸入穀物はその都度必要量を輸入しているので、国内にそれほど在庫があるわけではない。
在庫があるのは、国内で生産されている米と小麦である。これを食いつなぐしかない。

問題は、米も麦も一年一作であり、すぐには作れないということである。
最悪のタイミングは、田植えが終了した6月に危機が起きることである。当年産の米の生産は増やせない。
種籾を工面して翌年産の米を増産しようとしても、収穫は翌年の9月まで待たなければならない。
16カ月を必要量の半分の米でしのがなければならない。

次に、シーレーン破壊の規模である。
例えば、台湾海峡周辺の紛争に限定されるのか、日本周辺まで巻き込んだ戦争が起きるのか、さらには日本の国土自体が戦場となるのか、である。
また、どの程度の期間継続すると思われるのかである。
これらに応じて、危機の程度が異なる。

国土が戦場になるときは、農業生産自体に甚大な影響が出る。
しかし、危機への対応は最悪の事態を想定するしかない。
危機が当年産の収穫前に生じても、すでに作付けしている当年産の収穫にはほとんど影響はない。
問題は、危機が翌年産の生産期間まで及ぶ場合である。

ウクライナでは、小麦の作付けはロシアの侵攻前に終わっていたので、影響は少なかったが、春に作付けされるトウモロコシの生産への影響が懸念された。

シーレーンが破壊されると石油も輸入できない。
石油がなければ、肥料、農薬も供給できず、農業機械も動かせないので、単位面積当たりの収穫量(単収)は大幅に低下する。
戦前は、化学肥料はある程度普及していたが、農薬や農業機械はなかった。
シーレーンが破壊されると、終戦直後の農業の状態に戻ると考えてよい。
しかし、このときは、農地解放によって自作農を作った。

18世紀イギリスの農学者アーサー・ヤングの「所有の魔術は砂を化して黄金となす」という言葉があるように、これで農民の生産意欲は大幅に向上した。
また、石炭と鉄を基本とした傾斜生産方式によって化学肥料を増産した。
農地解放と傾斜生産方式という、食料増産のための効果的な方法を考案するだけの能力を持った人材が、官界、学界に、存在した。
それでも、人口は7200万人、農地は600万ヘクタールあっても、飢餓が生じた。

仮に、このときと同じ生産方法を用いた場合、人口が1億2550万人に増加しているので、当時の600万ヘクタールに相当する農地面積は、1050万ヘクタールとなる。それでも十分とはいえない。
しかし、農地は宅地への転用や減反などで435万ヘクタールしかない。

危機時には石油、肥料、農薬、機械も輸入できない
農林水産省は、今の農地にイモを植えれば必要なカロリーは賄えると言うが、それは石油も肥料、農薬、機械も、現在のように使えるという前提に立った試算である。
危機時には、これらやその原料は輸入できない。
危機というものを想像していない試算である。

危機が長引いた場合、現状の農地面積では、現在の米の生産量約700万トンさえ生産・確保できない事態に陥るのである。
そればかりではない。終戦後の食料難時には、戦争は終わっていた。
農業生産自体が脅かされることはなかった。
しかし、ウクライナのように国土が戦場になるときは、現在の農地さえ生産の用に供しえなくなり、生産が大幅に減少することを覚悟しなければならない。
危機時の食料増産には、今の農業生産とは別の考慮が必要となる。

現在の生産者は、石油なしの農業についての経験も技術もない。
現在の形態の農業を保護するだけでは、食料危機時の生産に十分には役に立たないのかもしれない。
備蓄されている石油(2021年3月現在、日本の石油備蓄は民間備蓄を含め247日分)を、経済全体でどのように配分するか優先順位を予め決定しておく必要がある。
国民生活上の優先順位をつけたうえで、各産業に割当てなければならない。

輸入途絶時に、国民に食料を供給するために最も必要なのは農地などの農業資源である。
現在のような単収が期待できない以上、より多くの農地資源が必要である。
終戦時、国民は小学校の運動場をイモ畑にして飢えをしのいだ。
上野の不忍池しのばずのいけは水田となった。
しかし、現在の都市の小学校の運動場はアスファルトで覆われ、土壌の生物等もいない死んだ土地となっており、イモも植えられない状態である。
他方で、高度成長期以来、日本は森林を切り開いて多くのゴルフ場を建設してきた。
食料危機には、これを農地に転換するのである。

危機が起きる前に 農地を確保するため、ゴルフ場、公園や小学校の運動場などを農地に転換しなければならない。
どれだけの面積を確保する必要があるのか、大きなコストをかけないために、どこをどれだけ農地に転換していくのか、どのようにして土地の所有者や利用者の承諾を得るのかなど、危機が起きる前に真剣に検討しておくべきである。
また、生産要素として、機械、化学肥料、農薬が使えない以上、労働でこれらを代替しなければならない。
田植え機が使用できないので、手植えになる。
経験のない人が作物を栽培することは容易ではない。

終戦時には1600万を超える農民がいた。
今は249万人しかいないうえ、彼らは農業機械等を使えない農業を経験していない。
国民皆農を視野に入れた教育も考えなければならない。
このときに与えられた条件の下で単収を最大限にする農業技術を検討するとともに、これを実際に活用できるような教育も考えなければならない。

食育については基本法が作られるなど真剣に取り組まれているが、農育については、どうか?
現在の農地と食料自給に必要な農地との差は600万ヘクタールを超える。
九州と四国を合わせた面積に相当する農地を作り出すには限界がある。
仮に農地など農業資源を確保しても、平時のような生産は期待できない。
さらに国土自体が戦場となる場合には、国内生産はいっそう深刻なダメージを受ける。
これに対処するためには、平時における米の生産・輸出を、ここまで述べた以上に大幅に増やしておくしかない。

危機時に混乱が生じないように また、コストの高い国産の小麦や大豆を生産するのではなく、小麦、大豆、トウモロコシ等を大量に輸入して備蓄しておく必要がある。
とりわけタンパク質の供給源として大豆の備蓄は必須である。
危機が去るまで、それをとり崩して生き延びるしかない。

攻撃されても持ちこたえられるような保管施設も用意する必要がある。
これまで農政は食料安全保障という概念を農業保護の方便として利用してきただけで、食料有事に備えた現実的・具体的な対策はほとんど検討していない。
危機時に混乱が生じないように、マニュアルを詳細に決定し、それを国民に周知徹底する必要がある。

農林水産省やJA農協に農政を任せてしまった結果、日本の食料安全保障は危機的な状況になっている。
台湾有事になると日本は食料から崩壊する。
攻撃する側からすれば、シーレーンを破壊すれば、日本の戦闘能力を奪うことができてしまう。

国民は食料政策を自らの手に取り戻すべきだ。
すぐにでも行うべきことがある。
戦前陸軍省が農林省の減反政策案を潰したように、主食の米を減産する減反は安全保障と相いれない。
これまで減反で多くの水田を潰した。
食料安全保障のためにも、米の減反をただちに廃止すべきである。
posted by 小だぬき at 00:00 | 神奈川 ☁ | Comment(0) | TrackBack(0) | 社会・政治 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする