難しい臓器移植法案

臓器移植には、4本の議員立法が出されていますが、正直　どれも中途半端な感は拭えません。

患者の家族を持つ立場からは　広く拡大解釈の可能なA案で「脳死を人の死」とみて　本人の「意思確認は不要」でしょう。評論家的には　これで幼い子の臓器移植の可能性が広がり　人命が救われると評価するのでしょうが・・・・・・。

提供する立場になる「脳死と診断された臓器提供の子ども」の家族にとっては、はい、わかりましたとは言いにくいのではないでしょうか。

少なくとも　私に子どもがいれば、例え「脳死」と診断されても心臓停止が確認できるまでは「我が子の生還を祈りたいし」、もし死亡しても「きれいな身体のまま、あの世に送り出してあげたい」と思うのです。

例えどの案が成立しても、「人の死」をどう考え、不幸にもなくなった遺体・遺族に対してどう向き合うのかという、宗教的・哲学的合意は　長い時間をかけても必要でしょう。

間違っても、上記の私のように考え・思ってしまう　遺族に対してのバッシングにならない配慮だけは、考慮して欲しいと思います。

実際「脳死判定されてから蘇生された方」もいますし、アメリカなどでは「心臓死と判断され葬儀中に蘇生した」例もあります。

臓器を待つ人と提供する立場の遺族の方との合意形成のためには　新聞にあるように「死生観」の問題は避けて通れないことだけは　私たちは認識する必要があるでしょう。

昔読んだ　確か「ジョニーは戦場に行った」だと思いますが、周りからは　脳死と判断されても　本人は思考力も聴力もあり、周りの会話が理解でき　その中で必死に「生きている」と主張するのですが、周りは「死」としての儀式を始める・・・。
もし、このような例が一例でもあれば、今少し　慎重に「脳研究」も進めて欲しいと思います。

正直、私は「助けられる命は助けたい」との総論は　賛成ですが、上記したように各論では賛成しがたい自分がいるのは確かです。

このような私は「人の命」の大切さを　わきまえない不埒者でしょうか・・・・。